Справа № 466/838/21                                Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є. 
Провадження № 33/811/808/21                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Згідно постанови суду  ОСОБА_1 28 січня 2021 року о 15.45 год. керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького - Грінченка в м. Львові в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, в медичному закладі КЗ ЛОР ЛОКПЛ , у м.Львові по вул.Кульпарківська, 95, у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 000224 від 28.01.2021 року Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.
 
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема судом не врахованого того, що фізичний стан ОСОБА_1 під час зупинки його працівниками поліції був зумовлений проблемами зі здоров`ям, медичний огляд проведено з порушенням вимог законодавства, при призначенні стягнення не враховано особу апелянта та його характеризуючи дані.
На апеляційний розгляд ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 01.07.2021 року, а отже за таких обставин його неявка у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи № 466/838/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №191580 від 28.01.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), медичним висновком №000224 від 28.01.2021 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції (а.с.2).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Апеляційний суд не приймає до уваги твердження апелянта про те, що огляд ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог законодавства, оскільки апеляційний суд приходить до висновку про те, що висновок про перебування ОСОБА_1 про перебування в стані наркотичного сп`яніння був даний не лише на підставі результатів експрес тесту, а здійснювалося обстеження всіх фізіологічних показників останнього. 
Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, в медичному закладі. 
Крім того, з відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 28.06.2021 року №602 встановлено, що лабораторне дослідження біологічного середовища сечі ОСОБА_1 28.01.2021 року проводилось швидким тестом на п`ять наркотиків серія: DOA 20120274, позитивний результат - «ТНС» канабіноїди.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
       Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.