УХВАЛА

18 серпня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/727/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - Агенція),
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021
за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до: Агенції;
Компанії American Music Rights Association (AMRA)
про визнання правочину недійсним, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -  ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Агенція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи №   910/727/20. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2021      касаційну скаргу Агенції залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не визначено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.07.2021.
20.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) Агенція подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 3 частини першої статті 3, частини першої статті 627, частини першої статті 629 Цивільного кодексу України, частини другої статті 377 Господарського кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають скасуванню відповідно до пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас у касаційній скарзі Агенція просить поновити строк на касаційне  оскарження, посилаюсь на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялася скаржнику.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. 
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання  відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Разом з тим згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Пунктом 2 частини третьої статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Водночас, як вбачається з обставин цієї справи, компанія American Music Rights Association (AMRA) є нерезидентом з місцезнаходженням: 2 Gаnsevoort Str., New York, NY 10014, USA (2 Gаnsevoort Str., Нью Йорк, 10014, США).
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Сполучені Штати Америки.
Відповідно до п."а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Окрім того, згідно зі статтею 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Отже, для забезпечення належного повідомлення другого відповідача - компанії American Music Rights Association (AMRA) про відкриття касаційного провадження у цій справі, з метою забезпечення її процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, та беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, колегія суддів вважає за доцільне направити відповідачу-2 процесуальні документи з їх перекладом англійською мовою безпосередньо поштою.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника - Агенцію як зацікавлену особу надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги англійською мовою у двох примірниках.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Агенції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи №   910/727/20.
Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 365  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи №   910/727/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  22 лютого 2022 року о  10:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Зобов`язати громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надати Суду у строк до 06 вересня 2021 року нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках, кожен з яких прошитий окремо).
5. Роз`яснити громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", що у випадку невиконання вимог, викладених у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали, судом буде розглядатися можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених ГПК України.
6. Після надходження від громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" витребуваних документів направити їх компанії American Music Rights Association (AMRA).
7. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 січня 2022 року.
8. Витребувати матеріали справи №   910/727/20 господарського суду міста Києва  за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", компанії American Music Rights Association (AMRA) про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -  ОСОБА_2 .
9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
10. Провадження з розгляду касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи №910/727/20 зупинити до повернення на адресу Верховного Суду поштового повідомлення про вручення компанії American Music Rights Association (AMRA)  цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко