У Х В А Л А        
30 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 344/22425/19
провадження № 61-12979ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Вансервісбуд»на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року в справі за позовом приватного підприємства «Вансервісбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вансервісбуд», товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Івано-Франківськбуд» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу приватного підприємства «Вансервісбуд» (далі - ПП «Вансервісбуд») на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У випадку якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як вбачається із тексту оскаржуваного судового рішення, у 2019 році 
ПП «Вансервісбуд» звернулося до суду з первісним позовом у якому заявило вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості).
У 2020 році  ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом у якому заявила одну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним договору відступлення права вимог).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 
2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Таким чином, за подання первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 652,31 грн (910 154,16 грн ? 1,5%), а за подання зустрічного позову судовий збір у розмірі 840,80 грн (2 102,00 грн ? 0,4).
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Оскільки постанова суду апеляційної інстанції у цій справі, прийнята за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, оскаржується заявником у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, то розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 28 986,22 грн ((13 652,31 грн + 840,80 грн) ? 200%).
До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі                  27 304,60 грн.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 681,62 грн 
(28 986,22 грн - 27 304,60 грн). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. 
р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Вансервісбуд»на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.  
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун