Ухвала
 
27 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 707/2173/19
провадження № 61-10071св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидори Світлани Анатоліївни про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з проходженням інтернатури, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання договору недійсним та скасування наказу про звільнення зі зміною формулювання причин звільнення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року комунальне некомерційне підприємство «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з проходженням інтернатури.
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання договору недійсним та скасування наказу про звільнення зі зміною формулювання причин звільнення.  
 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року первісний позов задоволено повністю.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» 120 663,81 грн в рахунок понесених витрат, пов`язаних з проходженням інтернатури.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» 1 921,00 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на правову допомогу.
 
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» 15 000,00 грн витрат на правову допомогу та відмовлено в задоволенні вимог в цій частині.
 
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Давидори С. А. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, витребувано справу № 707/2173/19 з Черкаського районного суду Черкаської області.
 
У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Давидори С. А. про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивачем вчиняються дії щодо примусового виконання рішення суду першої інстанції, відкрито виконавче провадження, відповідача внесено до реєстру боржників, на підтвердження чого надає відповідні докази, стверджує, що у разі задоволення вимог касаційної скарги повернення коштів може бути ускладнено. 
 
Враховуючи, що державним виконавцем здійснюється примусове виконання оскаржуваного судового рішення, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. 
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидори Світлани Анатоліївни про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян