УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  520/4005/2020 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Зуєва В.А.
у справі № 520/4005/2020

за касаційними скаргами Компанії «Стантіс Лімітед», ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Россолов В.В., Тихий П.В.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 (суддя Прохоров С.А.) 
у справі № 520/4005/2020

за позовом ОСОБА_1 
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії, 

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії «Стантіс Лімітед»
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії, 

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 Компанія «Стантіс Лімітед», 16.08.2021 ОСОБА_1 подали безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021  у справі № 520/4005/2020.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 20.08.2021 касаційні скарги у справі № 520/4005/2020 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
01.09.2021 суддя Зуєв В.А. на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявив самовідвід у розгляді справи №520/4005/2020.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що оскаржену постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №520/4005/2020 було ухвалено колегією суддів за участі судді Тихого П.В., який є братом дружини судді Зуєва В.А., про що зазначено у його декларації родинних зв`язків.
За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене вище, заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі №520/4005/2020 слід задовольнити.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Зуєва В.А. від 01.09.2021 про самовідвід у справі № 520/4005/2020 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          В. А. Зуєв

          І. С. Міщенко