УХВАЛА

08 липня 2021 року 
Київ
справа №420/3920/20
адміністративне провадження №К/9901/1632/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року приватним виконавцем Клименком Р.В. надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 420/3920/20.
22 червня 2021 року приватним виконавцем Клименком Р.В. надіслано до Верховного Суду заяву про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року з тих підстав, що строк розгляду дисциплінарною комісією подання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності є значно меншим за строки розгляду касаційної скарги, а тому у випадку застосування дисциплінарною комісією до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення/припинення діяльності, приватному виконавцю, у випадку задоволення його касаційної скарги, буде неможливо відновити порушене право.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Частиною четвертою зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За такого правового регулювання, з огляду на наявність заяви про зупинення дій судових рішень, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування та/або заперечення щодо поданої заяви.
Керуючись статтею 340 КАС України, 
У Х В А Л И В :
Встановити позивачу та третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх міркувань та/або заперечень щодо заявленої скаржником заяви про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 420/3920/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                             С.А. Уханенко