Ухвала
 
16 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 567/955/15-ц
провадження № 61-4490ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року 
у справі за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення та судового наказу Вищого суду юстиції, підрозділ Ченсері, Лондон, Великобританія від 
19 серпня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подана заява про роз`яснення рішення суду, яка підписана ОСОБА_2 .
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналіз заяви та доданих матеріалів свідчить, що до заяви не додано будь-які документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного заява  ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року 
у справі за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення та судового наказу Вищого суду юстиції, підрозділ Ченсері, Лондон, Великобританія від 
19 серпня 2013 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснощоков