Ухвала
іменем України 
 
30 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 686/1568/20
провадження № 51-3673впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 686/1568/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року,
 
встановив:
 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку                                           ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищезазначене подання.
 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
 
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
 
Перевіривши доводи, наведені у поданні,  дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
 
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
 
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Як убачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року.
 
У поданні Хмельницький апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддями цього суду задоволено заяви про самовідводи у зв`язку з тим, що у вказаній скарзі досліджувалися питання наявності ознак складу злочину в діях суддів, які на сьогоднішній день працюють суддями у Хмельницькому апеляційному суді.
 
Тому сформувати колегію для розгляду справи неможливо.
 
З урахуванням зазначеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає, що подання Хмельницького апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 686/1568/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для перегляду в апеляційному порядку.
 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
 
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 686/1568/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 рокунаправити до Тернопільськогоапеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                              ОСОБА_3