УХВАЛА

07 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/1520/20
адміністративне провадження № К/9901/22982/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Єресько Л.О., Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року
у справі №420/1520/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу у частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої скарги шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Копії ухвал Верховного Суду від 05 липня 2021 року направлялися скаржнику поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 0102933947685 на адресу, указану у тексті касаційної скарги, а саме: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7. Однак, на адресу Суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній».
22 липня 2021 року копії ухвал Верховного Суду від 05 липня 2021 року були направлені скаржнику повторно (штрихкодовий ідентифікатор 0102934040993), проте конверт також повернувся з відміткою «адресат відсутній».
Одночасно, на вебсторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 07 липня 2021 року оприлюднено ухвали Верховного суду від 05 липня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху та про відмову у відкритті касаційного провадження (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 98120279 та 98120278 відповідно).
З огляду на викладене Судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.
Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням вищенаведеного у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №420/1520/20.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук
Судді Верховного Суду