Ухвала
 
22 вересня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 759/7593/19
провадження № 61-7931ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня      2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у вказаній вище справі.
Повний текст якої складений 13 квітня 2021 року, а тому строк на касаційне оскарження не пропущено. 
Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення, а саме: заявникам необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60 086,08 грн та роз`яснив про наслідки її невиконання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у червні 2021 року засобами поштового зв`язку надіслали клопотання про продовження процесуальних строків, яке обґрунтовували тим, що на момент подання даного клопотання у них відсутні документи з податкової про неможливість сплатити судовий збір.
Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків задовольнив, продовжив їм строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду             від 21 травня 2021 року.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали на адресу суду заяви про зменшення розміру судового збору до 3 000 грн, які обґрунтовували тим, що визначений розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 % розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.
На підтвердження вищезазначених доводів, заявниками надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в яких зазначено, що за період з 1 кварталу 2020 року                     по 4 квартал 2020 року інформація щодо доходів ОСОБА_2 відсутня, а за період            з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року дохід ОСОБА_1 складає                      72 000 грн.
Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - задовольнив частково, зменшив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня                  2021 року до 3 600 грн. Продовжив строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу                        № 759/7593/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                                                      В. С. Висоцька
 
                                                                                                     А. І. Грушицький