УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року
м. Київ 

справа № 703/590/21
провадження № 51-4551 ска 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанови суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2021 року та Черкаського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.
Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 10 200 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Постановою судді Черкаського апеляційного суду від 05 липня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 – без задоволення.
У касаційній скарзі порушено питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень. 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаютьсяна основі Конституції України і повинні відповідати їй (стаття 8 Конституції України).
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Положеннями статті 294 КУпАП можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення не передбачена. За правилами цієї статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанова до цього переліку не входить.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржене рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьпунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                            ОСОБА_4 на постанови суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2021 року та Черкаського апеляційного суду                                    від 05 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                         ОСОБА_3