УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/636/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - АТ "ДПЗКУ", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

у справі № 925/636/20
за позовом АТ "ДПЗКУ"
до 1) Селянського (фермерського) господарства "ЗОРЯ" (далі - СФГ "ЗОРЯ",  відповідач-1); 2) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ,  відповідач-2)
про стягнення 1 257 207,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДПЗКУ" 29.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (дата складення повного тексту постанови 29.03.2021) у справі № 925/636/20 в частині відмови у стягненні 297 000 грн штрафу, 69 470,20 грн пені; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі. 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 925/636/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.  

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 касаційну скаргу АТ "ДПЗКУ" у справі №   925/636/20 залишено без руху з тих підстав, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними; до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/636/20 з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних інших доказів; документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 10 994,10 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 07.06.2021 отримано скаржником - 11.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних та святкових днів, припадає на 22.06.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 у справі №  925/636/20 АТ "ДПЗКУ" 22.06.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало клопотання № 1-05/21 від 05.06.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.06.2021. 

До матеріалів клопотання про усунення недоліків скаржником додано: платіжне доручення № 7435 від 18.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 10 994,10 грн; докази отримання копії ухвали Верховного суду від 07.06.2021 у справі № 925/636/20; копії наказів від 12.04.2021 №   393-К, від 20.04.2021 №   431-К та від 22.04.2021 №   443-К про переведення на дистанційну роботу працівників департаменту правового забезпечення; копії наказів від 30.03.2021 №   42-МД, від 30.03.2021 №   43-МД, від 08.04.2021 №  114-В про відпустку працівників департаменту правового забезпечення;
копії судових рішень на підтвердження призначення справ, де учасником є АТ   "ДПЗКУ" (за період з 02.04.2021 до 22.04.2021); копія наказу від 05.05.2020 №   274-К про прийняття ОСОБА_2 на роботу.

Також  АТ "ДПЗКУ" 24.06.2021  через "Скриню" Верховного Суду подало заяву № 130-2-19/2293 від 23.06.2021 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання матеріалів з усуненням недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на викладене скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 07.06.2021 у справі №  925/636/20.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, АТ   "ДПЗКУ" у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, зазначає, що у зв`язку із перебуванням поза межами центрального апарату працівників АТ   "ДПЗКУ", працівників департаменту правового забезпечення через обмеження, пов`язані із запровадженням дистанційної форми роботи в АТ "ДПЗКУ", перебуванням у відпустці виконавця касаційної скарги у справі №   925/636/20, значною кількістю справ у період, встановлений законодавством для написання цієї скарги, позивач не мав можливості подати до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/636/20 у передбачений законом строк через поважні причини.

На підтвердження вказаних доводів до матеріалів клопотання додано, зокрема  копії наказів від 12.04.2021 №   393-К, від 20.04.2021 №   431-К та від 22.04.2021 №   443-К про переведення на дистанційну роботу працівників департаменту правового забезпечення; копії наказів від 30.03.2021 №   42-МД, від 30.03.2021 №   43-МД, від 08.04.2021 №114-В про відпустку працівників департаменту правового забезпечення; копії судових рішень на підтвердження призначення справ, де учасником є АТ   "ДПЗКУ" (за період з 02.04.2021 до 22.04.2021); копія наказу від 05.05.2020 №  274-К про прийняття ОСОБА_2 на роботу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені у клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та додані матеріали, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, дотримання рівності прав сторін, з огляду на незначний строк пропуску на подання касаційної скарги, забезпечуючи розумний баланс між реалізацією права на касаційне оскарження і принципу юридичної визначеності та легітимним уникненням надмірного формалізму, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання АТ   "ДПЗКУ" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/636/20.

Крім того, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 10 994,10 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 7435 від 18.06.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 у справі № 925/636/20 усунуто недоліки касаційної скарги.  

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції АТ "ДПЗКУ" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України  вказує, що оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні з відповідачів 297 000 грн штрафу, 69   470,20 грн пені є незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені з порушенням вимог статті 629 Цивільного кодексу України та без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 925/1641/17, від 08.05.2018 у справі № 924/709/17, від 03.06.2020 у справі № 910/9813/19, від 26.05.2020 у справі №   918/289/19.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/636/20 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/636/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/636/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 19 серпня 2021 року о  14:40 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 серпня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 925/636/20 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос