Ухвала 
 
08 вересня 2021 року                                                                   
м. Київ
                                                                                
справа № 2-2251/08
провадження № 61-6031св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С., 
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,                    Ткачука О. С.,
 
розглянувши відзив ОСОБА_1 , особи яка подавала касаційну скаргу, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 уквітні 2021 року подала касаційну скаргу наухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 09 червня            2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Дніпровського районного суду міста Херсона.
Справа № 2-2251/08 надійшла до Верховного Суду 01 липня 2021 року.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 09 серпня 2021 року справу призначив до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від ОСОБА_1 , особи яка подавала касаційну скаргу, 08 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просила відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).
Відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1 надійшов до Верховного Суду без надання доказів направлення його іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки відзив на касаційну скаргу не містить доказів направлення його іншим учасникам справи, він підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 178, 183, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ: 
 
Відзив ОСОБА_1 , особи яка подавала касаційну скаргу, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.                                         
            
ГоловуючийВ. С. Висоцька    Судді:А. І. Грушицький     І. В. Литвиненко    Є. В. Петров   О. С. Ткачук