Ухвала
 
27 вересня 2021 року
місто Київ
 
справа № 756/7768/19
провадження № 61-15460ск21
 
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 вересня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в частині відшкодування майнових збитків, ухвалити в цій частині рішення про задоволення позову.
Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору.
За змістом судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 у червні 2019 року та жовтні 2019 року звернувся до суду із позовами про:
-          усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення;
-          відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000, 00 грн;
-          відшкодування майнових збитків у розмірі 377 718, 00 грн.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині вимог щодо відшкодування майнових збитків.
Отже, заявник оскаржує судові рішення щодо позовної вимоги майнового характеру із ціною позову 377 718, 00 грн.
Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становила на час подання позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605, 00 грн).
Враховуючи наведені положення Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» сума судового збору за подання позову у 2019 році щодо вимог про відшкодування майнових збитків у розмірі 377 718, 00 грн становила 3 777, 18 грн, а за подання касаційної скарги становить 7 554, 36 грн.
За наведених обставини ОСОБА_1 має здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимоги про відшкодування майнових збитків у розмірі 377 718, 00 грн, а саме 7 554, 36 грн.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір».
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 С. О. Погрібний