УХВАЛА

23 липня 2021 року 
Київ
справа №П/320/722/20
адміністративне провадження №К/9901/17447/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.  Б., судді - Гімон М.  М., Усенко Є.  А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРТЕХ» про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 8  вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28  грудня 2020 року у справі №  П/320/722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРТЕХ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 1 червня 2021 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРТЕХ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №  П/320/722/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТОРТЕХ» звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №  П/320/722/20.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача, негативно вплине на його фінансово-господарську діяльність.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Колегія суддів виходить із того, що в силу вимог статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРТЕХ» про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 8  вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28  грудня 2020 року у справі №  П/320/722/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М.  Б. Гусак	
 	 підпис	М.  М. Гімон	
 	 підпис	Є.  А. Усенко