УХВАЛА

23 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №925/1255/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Кучеренко О.І.
від 08.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Корсак В.А.
від 08.06.2021

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Смілянська міська рада
про стягнення 14 883 439,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021. 

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, позов задоволено. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положенням підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 446 503,18 грн, а саме 223 251,59 грн * 200 %, де 223 251,59 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. 

Однак до касаційної скарги Скаржник не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Скаржника без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржнику необхідно подати Суду докази оплати судового збору у сумі 446 503,18 грн. 

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №925/1255/20 залишити без руху.
2. Надати Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач                                                                                Г. Вронська