Ухвала
Іменем України 
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 585/1/18
провадження № 51-3254 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано йому у строк відбутого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 23 березня           2004 року по 26 березня 2004 року та з 29 квітня 2004 року по 15 лютого 2005 року, відповідно співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня      2017 року за нововиявленими обставинами та про застосування статті 80 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 червня 2021 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 22 травня 2020 року та ухвалою апеляційного суду         від 03 червня 2021 року. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                        ОСОБА_3