УХВАЛА

09 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/668/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Крестьянінов О.О., Плахов О.В.)
та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 (суддя Паламарчук В.В.)
у справі № 917/668/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни, Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання недійсним та скасування акту, скасування запису про право  власності, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, 

ВСТАНОВИВ: 
20.05.2021 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Скаржник) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/668/20.
Ухвалою Суду від 29.06.2021 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.07.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги, за змістом якої зазначає і обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 917/668/20, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021) Скаржник отримав 30.04.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102255225765.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши наведені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»), Приватний виконавець Скрипник В.Л. подали до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/668/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Доводи ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» і Приватного виконавця Скрипника В.Л. щодо невідповідності касаційної скарги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не беруться до уваги Судом, оскільки за змістом нової редакції касаційної скарги Скаржник зазначає і обґрунтовує підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, про що зазначалося вище.
Інші доводи, наведені ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» і Приватним виконавцем Скрипником В.Л., будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 917/668/20.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги Скаржника, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/668/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на касаційне оскарження  постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/668/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/668/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 29 вересня 2021 року об  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 вересня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 917/668/20 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв                                                           

                                                                                                                 І. С. Міщенко