УХВАЛА

07 липня 2021 року  
Київ
справа №160/13068/20
адміністративне провадження №К/9901/23047/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,                          
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №160/13068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" до  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" у жовтні 2020 звернулося до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно невнесення достовірних даних до Реєстру з відшкодування податку на додану вартість щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1653553,00грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1653553,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у позові розрахунковий рахунок.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 24.02.2021 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача стосовно невнесення даних до Реєстру з відшкодування податку на додану вартість щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" у сумі 1653553,00грн. Зобов`язав відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування повну інформацію щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" суми податку на додану вартість по декларації за грудень 2016 року у розмірі 1653553,00грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 26.05.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" 22.06.2021 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить змінити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 в частині способу захисту та задовольнити позовні вимоги повністю.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №160/13068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" до  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	       С.С.Пасічник         І.А.Васильєва              В.П.Юрченко