УХВАЛА
 
20 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 214/8714/20
провадження № 61-14570ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 серпня 2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 15 червня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
 
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Однак, до касаційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_5 , 
не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка 
не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_5 , 
не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_5 , на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 15 червня 2021 рокупідлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 
2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів, повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков