УХВАЛА

16 липня 2021 року 
Київ
справа №812/6964/13-а
адміністративне провадження №К/9901/35394/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 812/6964/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню,
В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено: стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2012 року в розмірі 2634207 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 відкрито провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

У зв`язку із втратою справи № 812/6964/13-а під час захоплення приміщення Луганського окружного адміністративного суду листом Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 відкрите за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 у справі № 812/6964/13-а касаційне провадження закрито.

Верховний Суд України постановою від 03.10.2017 задовольнив заяву Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016, скасував ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016, справу передав до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою.

07.03.2018 справу в порядку, передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено розгляд справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 провадження у справі № 812/6964/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 826/7380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі                           № 826/7380/15 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року - без змін.

Частиною першою статті 359 КАС України встановлено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 237, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/6964/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду