УХВАЛА
23 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/1705/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та додатки до неї

на  рішення Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. )
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. )

у справі  №922/1705/20
за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Чугуєвського району Харківської області
про стягнення 3099798,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Чугуєво - Бабчанське лісове господарство" на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 384367,67 грн., зарахувавши: 72783,04 грн. на р/р UА418999980333149331000020466 Есхарівської селищної ради УК у Чугуївському районі Харківської області код ЄДРПОУ 37792204 код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; 199281,60 грн. на р/р UА168999980333189331000020468 Великобабчанської сільської ради УК у Чугуївському районі Харківської області код ЄДРПОУ 37792204 код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; 13456,00 грн. на р/р UА318999980333179331000020407 Печенізької селищної ради УК у Печенізькому районі Харківської області код ЄДРПОУ 37519896 код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; 98847,03 грн. на р/р UА328999980333199331000020471 Зарожненської сільської ради УК у Чугуївському районі Харківської області код ЄДРПОУ 37792204 код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998. Стягнуто з Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" на користь Прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору у сумі 5765,52 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог,  відмовлено

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021, у справі № 922/1705/20 залишено  без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та додатки до неї (надіслана 03.08.2021 року, через Східний апеляційний господарський суд) на рішення Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) у справі  №922/1705/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов прокурора задовольнити. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано  норми матеріального права, а саме: ст.ст. 1166, 1172 ЦК України, ст.43 Лісового кодексу України, Закону  України "Про  охорону  навколишнього природного середовища", ст.ст. 5, 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації та  порушено норми процесуального права, а саме: ст.ст. 75-79, 86, 236 ГПК України . Крім того, того судами попередніх інстанцій не було враховано висновки викладені в постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 920/1106/17, від 07.06.2019 у справі №914/1960/17, від 28.10.2020 у справі № 905/1793/19, від 22.07.2019 у справі № 909/374/18, від 09.12.2019 у справі №906/133/18.  

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження  касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на  рішення Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. ) у справі  №922/1705/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на  рішення Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. ) у справі  №922/1705/20.

2.Призначити касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на  рішення Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) у справі  №922/1705/20 до розгляду на 20 жовтня 2021 року о  11:30  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Банасько О.О.
                                                                                                                     Пєсков В.Г.