УХВАЛА

30 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  18/145 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,  

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області      та додані до неї матеріали
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 
та ухвалу Господарського суду        Полтавської області        від 25.02.2021 в частині закриття провадження 
у справі        №18/145
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс"
до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ГУ ДПС у Полтавській області     на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду        Полтавської області        від 25.02.2021 в частині закриття провадження у справі №18/145, разом із клопотанням про зупинення дії вищезазначених судових рішень, яке міститься у касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2021 касаційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області     на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду        Полтавської області        від 25.02.2021 в частині закриття провадження у справі №18/145 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2021, від ГУ ДПС у Полтавській області     надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до ч. 3    ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому    ст. 176 цього кодексу.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.         5 ч.         2 ст.         290 ГПК,  ГУ ДПС у Полтавській області     в касаційній скарзі посилається на те, що оскажуванні судові рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права ч. 1 ст. 90 КУзПБ та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та не враховано висновок Верховного Суду від 26.05.2020 викладеного у справі № 922/1200/18.

Перевіривши касаційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області      та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в касаційній скарзі, ГУ ДПС у Полтавській області     міститься клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в частині закриття провадження у справі № 18/145 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки клопотання ГУ ДПС у Полтавській області      про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в частині закриття провадження у справі № 18/145 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не містить належних обгрунтувань, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду        Полтавської області        від 25.02.2021 в частині закриття провадження у справі №18/145.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області     у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.У задоволенні клопотання У ДПС у Полтавській області про зупинення зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в частині закриття провадження у справі № 18/145 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.10.2021.

5.Витребувати з Господарського суду Полтавській області / Східного апеляційного господарського суду справу №18/145.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                               Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                         Жуков С.В.

                                                                                                    Огороднік К.М.