УХВАЛА

12 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/11448/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Бондаренко - Легких Г.П.)
від 16.02.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю.)
від 26.05.2021,

у справі за позовом Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро"
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про зобов`язання вчинення дій та стягнення суми компенсації витрат зі зберігання майна

ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/11448/20 до суду касаційної інстанції.

Також, відповідач подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/11448/20 була отримана ним 07.06.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду України від 27.11.2018 у справі №905/2260/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/11448/20.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/11448/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11448/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/11448/20 на 04 серпня 2021 року о  10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 липня 2021 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11448/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       Л. Стратієнко

Судді                                                                                                    О. Кібенко

                                                                                                                    І. Кондратова