КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 357/10466/20	 	
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10461/2021	 	
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.	 	
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.	 	
 
23 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
Головуючого судді -  Семенюк Т.А.
Суддів  - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що  ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з 23.08.2002 року по 27.07.2006 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.07.2006 року, виданого відділом актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №686.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2-го курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» (спеціальність: «Соціальна допомога») факультету соціально-економічної освіти Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, навчання проводиться за кошти фізичних осіб.
Зазначає, що навчання сина є його основним заняттям і він не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Оскільки позивачу важко утримувати сина самостійно, вона просила суд стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2020 року до 30.06.2023 року, але не більше, як досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Стягнуто з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Не погоджуючись ізрішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 з 1/4 частини до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2020 року по 30.06.2023 року, але не більше, як досягнення ОСОБА_3 23-х років, вважаючи, що судом порушено норми  процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції не врахував хворобу відповідача, ії невиліковність, постійне погіршення стану здоров`я, зростаючу необхідність матеріальних витрат на лікування та той факт, що 1/6 частка при заробітній платні апелянта забезпечує прожитковий мінімум для дитини та покриває усі заявлені позивачкою витрати на навчання.
Також зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5 
23 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , в якому представник позивача просила залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що судом першої інстанції вірно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, натомість доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та надуманими.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 23.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.08.2002 року, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №919 (а.с.10).
У сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1513 (а.с.9).
27.07.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №686 (а.с.11).
На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2-го курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» (спеціальність: «Соціальна допомога») факультету соціально-економічної освіти Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, навчання проводиться за кошти фізичних осіб, що підтверджується відповідними довідками які містяться в матеріалах справи та договором про надання освітніх послуг №007 від 31.08.2019 року (а.с.13, 16-17, 19).
Відповідно до договору про проживання в гуртожитку від 01.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у гуртожитку Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (а.с.20-21).
24.02.2012 року відповідач уклав шлюбз ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №133 (а.с.45).
Згіднодовідки від 28.01.2021 року №15/2021 про доходи, виданої відповідачу за місцем його роботи - ТОВ «Монсанто», за період з липня 2020 року по грудень 2020 року він отримав загальний дохід 123 531,77 грн. Після утримання податків ОСОБА_1 було виплачено 85 623,73 грн. (а.с.50).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі у навчальному закладі та не має змоги працевлаштуватися та отримувати дохід самостійно, стипендію не отримує, а тому, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. 
Проте, з таким висновком суду повною мірою погодитись не можна, виходячи з наступного.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Так, ч.1ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх  повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Проте, правильно встановивши обов`язок відповідача по сплаті аліментів, суд першої інстанції при визначенні розміру стягнення аліментів у повній мірі не врахував всіх обставин по справі, а саме стан здоров`я відповідача ( ОСОБА_1 лікарем поставлено діагноз цукровий діабет 2 типу (а.с. 64), що на його утриманні знаходитьсямалолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-45).
При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють його дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
 Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, матеріальне становище відповідача, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів з урахуванням цих обставин підлягає зменшенню до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, який є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти  у розмірі з  1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23-х років.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з  дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

 
Головуючий   

 
Судді