ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/397/21  Номер провадження 22-ц/814/1462/21	Головуючий у 1-й інстанції Миронець  О.К.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача        Дряниці Ю.В.,
суддів:                 Кривчун Т.О., Чумак О.В.,
секретаря                Яковенко В.С.,        
за участі        адвоката Салашного М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
У січні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Вказував, що він є спадкоємцем по праву представлення після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадщину, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 відсутні відомості про батька, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідом  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено. 

       Рішення оскаржив позивач, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції надано неналежно оцінку доказів наявності родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3 .

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про  задоволення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 376 ЦПК України.  

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_5 записана матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька відсутні.
Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . 
Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . 
Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_3 у Диканській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 116/2012 від 26 червня 2012 року.
03 липня 2012 року до Диканської державної нотаріальної контори із заявою про прияняття спадщини після померлого діда ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 . 
В ході розгляду справи у суді першої інстанції було встанволено та підтверджено свідками, що ОСОБА_5 момент народження ОСОБА_6 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб між ними зареєстровано у 1987 році.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили те, що за свого життя ОСОБА_3 вважав ОСОБА_4 своєю донькою, але на момент її народження не перебував в зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_5 .
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_10 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна померлого ОСОБА_3 , в якій вказала, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги і скасування оскаржуваного судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з його безпідставності.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду, з огляду на наступне.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Якщо факт родинних відносин не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
       Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. 
Як вбачається із змісту заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_11 і ОСОБА_3 для подальшого звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину діда ОСОБА_3 по праву представлення після смерті матері ОСОБА_11 , яка є дочкою спадкодавця. 
Наявність перешкод в набутті права на спадкування без встановлення юридичного факту родинного зв`язку підтверджується листом Диканської державної нотаріальної контори від 20 січня 2021 року №7/02-14.
Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, апеляційний суд вважає, що надані заявником письмові докази, а також пояснення свідків, відсутність заперечень у заінтересованих осіб ОСОБА_10 і Диканської державної нотаріальної контори, у повній мірі підтверджують факт наявності спорідненості між спадкодавцем ОСОБА_3 його донькою ОСОБА_4 , і її сином  ОСОБА_1 , який доводиться ОСОБА_3 онуком.
       З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги і скасування оскаржуваного рішення, ухваливши нове рішення про задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, 376 ч. 1 п. 3, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року скасувати, ухваливши нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідом  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач                                                              Ю. В. Дряниця
               
Судді                                                                        Т.О. Кривчун

                                                                               О. В. Чумак