Ухвала
іменем України
 
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 681/1041/20
провадження № 51-3251ск21  
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року,
встановив:
За ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                         02 липня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
 
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, колегія суддів зазначила, що згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
 
Засудженому було зауважено, що посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, а також навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
 
На виконання вищезазначеної ухвали Касаційного кримінального суду, засуджений ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, по суті аналогічного змісту й вказаних в ухвалі недоліків повністю не усунув. 
 
Так, ОСОБА_4 , обмежившись загальними фразами вказує на однобічність                       і неповноту судового розгляду та невідповідність висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, що на підставі статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції. При цьому основний обсяг скарги становить цитування статей Кримінального процесуального кодексу.
 
Таким чином, під час повторного звернення з касаційною скаргою засудженим ОСОБА_4 не усунуто всіх недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі касаційного суду. 
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,                                       в установлений строк.
 
З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року - повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3