Ухвала
02 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 185/8267/20
провадження № 61-7435ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргузалишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказану ухвалу 04 червня 2021 року вручено особисто  ОСОБА_1 , про що свідчить поштове відправлення № 0306306763930.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 02 серпня 2021року, вимоги ухвали Верховного Суду від 24 травня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук