УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/3684/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г. 
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участі: секретаря судового засідання Новицької О.В., захисника Купця Л.П. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , - 
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Новоград –Волинським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.07.2021 у справі за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Згідно постанови, близько 13 год. 22.04.2021 по вул. Варшавській, 14 в м. Новограді-Волинському ОСОБА_2 виражалась грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, - вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Твердить про необґрунтованість постанови, недоведеність її винності у вчиненні правопорушення, неповне врахування судом тих обставин, що конфлікт між нею та її братом ОСОБА_3 стався з приводу прийняття спадщини після смерті матері у відсутності будь-яких сторонніх свідків.
Перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Пояснила, що близько 13 год. 22.04.2021 по вул. Варшавській, 14 в м. Новограді-Волинському між нею та її братом ОСОБА_3 стався конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків з приводу невирішення питання про прийняття спадщини після смерті матері. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 ображав її словами нецензурної лайки, на що вона у відповідь також образила його словами нецензурної лайки. При цьому не були присутні будь-які сторонні особи та вона не мала умислу на порушення громадського порядку. Сам конфлікт відбувся біля домоволодіння ОСОБА_5 .
Вказані пояснення ОСОБА_2 не спростовуються будь-якими доказами у даній справі та узгоджуються із даними протоколу про адміністративне правопорушення в частині встановленого місця події правопорушення та не встановлення сторонніх свідків, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що конфлікт між ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_4 стався з приводу невирішення питання про прийняття спадщини після смерті матері у відсутності сторонніх свідків.
ОСОБА_2 та захисником також доведено, що на даний час підрозділом дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України по факту спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень у той же час та у тому ж місці, яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення у даній справі.
про відсутність не спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин у справі не доведено наявність умислу ОСОБА_2 на порушення громадського порядку та спокою громадян під час події конфлікту з ОСОБА_3 , що стався близько 13 год. 22.04.2021 по АДРЕСА_2 біля домоволодіння ОСОБА_5 між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 . 
Тому висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - не можуть бути визнані обґрунтованими. Постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Житомирського
апеляційного суду                                 Ю.В. Широкопояс