Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 686/25261/19
провадження № 61-15192ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 21 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 03 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - 
АТ УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом  ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позов мотивований тим, що 02 листопада 2007 року АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту з додатковою угодою № 1 від 02 листопада 2007 року та додатковою угодою № 2 від 24 грудня 2009 року. Відповідно до умов споживчого кредиту банк видав, а боржник прийняв кредит у розмірі 25 000 доларів США.   
На забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 02 листопада 2007 року укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв. м, ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 09 вересня 2019 року за ним рахувалася заборгованість за кредитом у розмірі 8333,6 доларів США; за процентами за користування кредитом - 1925,75 доларів США; за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений термін - 7968,32 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09 вересня 2018 року по 09 вересня 2019 року - 75 388 грн 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 694 грн 45 коп.
У зв`язку з цим АТ «УкрСиббанк» просив звернути на свою користь стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв. м, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02 листопада 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 21 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, у задоволенні позову 
АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. 
У вересні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
АТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявник посилалася на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 рокуподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/25261/19.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 23 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   О. С. Ткачук
 
       А. А. Калараш
 
       Є. В. Петров