УХВАЛА

29 липня 2021 року 
Київ
справа №813/2762/15
адміністративне провадження №К/9901/40407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової  Р.Ф., 

розглянув в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 813/2762/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 813/2762/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено частково. 
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 813/2762/15 в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання протиправними та скасування:
- податкового повідомлення-рішення від 24.04.2015 №0000214100/5849 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 549 868,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 №0000344100/6173 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1  119  019,16 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірім 559     509,58 грн;
- податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 №0000014100/6174 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 199  597,43 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 99  798,72 грн, - 
скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго».
В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 813/2762/15 залишено без змін.
Від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06.04.2021.
Дослідивши постанову Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 813/2762/15, колегією суддів встановлено, що судом допущено арифметичну помилку, а саме в пункту 41 описової частини та абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови помилково зазначено: «податкового повідомлення-рішення від 24.04.2015 №0000214100/5849 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 549868,00 грн; податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 №0000344100/6173 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1  119  019,16 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірім 559  509,58 грн» замість «податкового повідомлення-рішення від 24.04.2015 №0000214100/5849 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 3  233  306,28 грн; податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 №0000344100/6173 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 636  000,27 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірім 318  000,14 грн».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №808/1882/17 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
У Х В А Л И В: 
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 813/2762/15 шляхом зазначення в пункту 41 описової частини та абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови «податкового повідомлення-рішення від 24.04.2015 №0000214100/5849 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 3  233  306,28 грн; податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 №0000344100/6173 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 636  000,27 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірім 318  000,14 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер
І.А. Гончарова 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду