УХВАЛА

04 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13084/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 
(в частині розподілу судових витрат)
у справі № 910/13084/18   
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до 1. Кабінету Міністрів України
     2. Державної казначейської служби України
про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі                                  6 633 860 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021, Кабінет Міністрів України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (в частині розподілу судових витрат) у справі №910/13084/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №910/13084/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2021.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 01.06.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст виготовлено 07.06.2021 та отримано скаржником 17.06.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  07.07.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №910/13084/18, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Кабінетом Міністрів України касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13084/18 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (в частині розподілу судових витрат).
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.      
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Кабінету Міністрів України строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (в частині розподілу судових витрат) у справі №910/13084/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13084/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (в частині розподілу судових витрат).
3. Призначити розгляд касаційної скарги Кабінету Міністрів України на 31 серпня 2021 року о  10:45   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.      
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13084/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 633 860 000,00 грн. 
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   В.В. Білоус
             Н.Г. Ткаченко