Ухвала                                      
07 липня 2021 року
м. Київ
справа № 713/2311/19
провадження № 61-9320ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 
2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 
2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба 
у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про зняття 
з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , 
у якому просило: визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 загальною площею 258,40 кв. м, житловою площею 135,40 кв. м, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 
з будинку АДРЕСА_1 загальною площею 258,40 кв. м, житловою площею 135,40 кв. м.
У червні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 
в інтересах якої дії ОСОБА_2 , в якому просило: визнати 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 загальною площею 258,40 кв. м, житловою площею 135,40 кв. м, зняти з реєстраційного обліку 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 загальною площею 258,40 кв. м, житловою площею 135,40 кв. м.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, у позові АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба 
у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації,   про зняття 
з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, відмовлено.
04 червня 2021 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року (надійшла до суду 07 червня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 09 червня 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
05 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява 
АТ «Альфа-Банк» на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 червня 2021 року та меморіальний ордер про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 06 лютого 2018 року у справі № 229/3757/15-ц (провадження 
№ 61-1429св18), від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13-ц (провадження № 61-20713св18), від 16 грудня 2020 року у справі 
№ 182/7347/18 (провадження № 61-19252св19), від 13 жовтня 2020 року 
у справі № 447/455/17 (провадження № 61-20711св19), від 16 вересня 
2020 року у справі № 442/328/19 (провадження № 61-17888св19), 
від 27 лютого 2019 року у справі № 357/7940/16-ц (провадження 
№ 61-25704св18). 
Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2021року.
Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу (№ 713/2311/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 06 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
      Д. Д. Луспеник