УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11957/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р., 

розглянувши касаційні скарги Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -    Тищенко О.В., судді - Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.)
від 13.05.2021

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -    Тищенко О.В., судді - Дикунська С.Я., Станік С.Р.)
від 10.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"

до 1.    Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;
2.    Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1    - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про    визнання недійсними рішення тендерного комітету, визнання недійсними договорів про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

1.          ТОВ "Укрбуд Козак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ "Мішем" про:

- визнання недійсним рішення, оформленого протоколом розкриття тендерних пропозицій від 30.06.2020 по предмету закупівлі - "Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: провулок Бутишев 17, 19" у Печерському районі міста Києва, 

- визнання недійсним рішення, оформленого протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 01/07-5 від 01.07.2020 по предмету закупівлі - "Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: провулок Бутишев 17, 19" у Печерському районі міста Києва;

- визнання недійсним договору підряду № 33 (ДК 021:2015 код 45233000-9) від 07.07.2020, що укладений між відповідачами.

2.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

3.          13.05.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу позивача задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення суду, яким позов про визнання недійсними рішення тендерного комітету, визнання недійсними договорів про закупівлю задоволено повністю. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір. 

4.          10.06.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову  постанову, якою заяву позивача про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) задовольнив. Стягнув з відповідачів по 5    000,00 грн витрат на правничу допомогу щодо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

5.          27.07.2021 Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з касаційними скаргами, в яких просить судові рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6.          Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі відсутні посилання на будь-яку із передбачених частиною 2 статті 287 цього Кодексу підстав касаційного оскарження та їх відповідне правове обґрунтування. Також скаржник не надав суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а у задоволенні клопотання про зменшення судового збору за подання касаційної скарги, або звільнення від його сплати було відмовлено.

7.          На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

8.          Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 910/11957/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р. 

9.          Ухвалу Верховного Суду від 12.08.2021 вручено 20.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 0101616539745. Отже, строк для усунення недоліків сплив  30.08.2021. 

10.          Проте скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув. Уточнених редакцій касаційних скарг, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надав.

11.          Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

12.          Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

13.          Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

14.          Враховуючи викладене, касаційні скарги Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 підлягають поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Касаційні скарги  Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 910/11957/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                                  Н. Губенко

                                                                                                                                    О. Кібенко