УХВАЛА
 
17 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 263/1976/16-ц
провадження № 61-6758ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2020 року та на постанову Донецького апеляційного суду від                         18 березня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
20 квітня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» не пропустило, оскільки                 повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений                                    22 березня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали АТ КБ «ПриватБанк» подало уточнену касаційну скаргу, чим усунуло недоліки в повному обсязі.
 
В уточненій касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року в справі № 3-269гс16, від                    08 листопада 2017 року в справі № 6-2891цс16 та Верховного Суду від                          14 лютого 2018 року в справі № 161/15679/15-ц, від 07 червня 2018 року в справі № 668/8830/15-ц, від 19 березня 2019 року в справі № 916/626/19.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 263/1976/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
    
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити  їм  право  подати  відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
                                                                                                                        В. І. Крат
                                                                                                                        М. М. Русинчук