УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  922/2919/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М.  і Селіваненка В. П., 
розглянувши клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Компанія) та 
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (далі - Товариство)
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Товариства
на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2019 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від  27.04.2021 
за позовом Товариства 
до Компанії  
про скасування санкції,

ВСТАНОВИВ:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.06.2021, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі №  922/2919/18 за касаційною скаргою Товариства та призначив її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 06.07.2021 об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. № 302.
30.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило до  Касаційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Харківської області (61022, м.  Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).
30.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Компанія також направила на адресу Касаційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м.  Харків, пр-т Незалежності,  13) або господарському суду Харківської області (61022, м.  Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяви та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 06.07.2021 у цій справі в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" та клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 
2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції  06 липня 2021 року об  11:45  у приміщенні суду за адресою: м.  Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд у залі №109 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" та акціонерного товариства "Харківобленерго".
3. Здійснювати 06.07.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №  922/2919/18 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                       І. Бенедисюк  

Суддя                                                                      В. Селіваненко