ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7065/21 Справа № 0417/5801/2012 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року        Дніпровський Апеляційний суд у складі:                  головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
               суддів        - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості 
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року, 

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Зазначають, що відбулася заміна кредитора та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Виконавчий лист № 0417/5801/2012 був втрачений, у зв`язку із чим вони позбавлені можливості звернутися до виконавчої служби. Наголошували, що перебування ПАТ «Дельта Банк» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку (а.с.42-43).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року заяву ТОВ «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 0417/5801/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0417/5801/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми у розмірі 251 530,10 грн. В іншій частині вимог – відмовлено (а.с.70-72).

Не погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила, скасувати ухвалу суду в частині поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в поновлені строку (а.с.77-80). 

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 251 530,10 грн., у тому числі: тіло кредиту –175 363,97 грн., відсотки –65 640,85 грн., комісія за проведення кредиту –10 525,28 грн., судовий збір у розмірі 2 515,30 грн., а всього 254 045,40 грн. 
02 липня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір № 2273/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що перебування АТ “Дельта Банк” у процедурі ліквідації в період пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.
Ухвалу суду оскаржується лише в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому в іншій частині ухвала суду не переглядається. 

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.
Відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
У пункті 1 частини другої статті 22 вказаного Закону передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».
Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Тлумачення пункту 5 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» свідчить, що положення цього закону застосовуються лише до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності цим законом.
Цим пунктом Закону не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм цього Закону до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 640/4782/15-ц.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» надано витяги з автоматизованої системи виконавчого провадження, при цьому жодного письмового документу з органу виконавчої служби ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не надає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана після спливу строку для його пред`явлення, а відтак підстави для поновлення строку для пред`явлення його до виконання - відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів — скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: