Ухвала 
 
19 серпня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 752/18540/20
провадження № 61-4695св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили суд встановити факти:
реєстрації шлюбу 09 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в провінції Ідліб, м. Салькін, Сирійської Арабської Республіки, батьками якого є: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 ;
народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в провінції Ідліб, м. Салькін, Сирійської Арабської Республіки, батьками якого є: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року залишену без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кубрак Олег Олександрович, заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , з урахуванням уточнень, просять скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18, від 18 грудня 2018 року у справі № 761/5894/17, від 05 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16-ц, від 04 березня 2019 року у справі № 159/4643/19, від 04 березня 2020 року у справі № 159/4643/19).
У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 752/18540/20 надійшли до Верховного Суду та27 травня 2021 року передані судді-доповідачу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов