УХВАЛА

01 липня 2021 року  
Київ
справа №826/2908/17
адміністративне провадження №К/9901/17789/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №826/2908/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У 2017 році Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача борг у сумі 5 606 460, 04 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019 позов задоволено частково:
- стягнуто з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.09.2015 по 31.01.2017 у розмірі 5 601 460,04 грн на користь позивача.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу повернуто відповідачу.
Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу повернуто.
17.05.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 13.05.2021, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 касаційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, а також надати документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали від скаржника 24.06.2021 надійшло платіжне доручення від 18.06.2021 №  546 та надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано 13.04.2021. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
За приписами частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «Київметробуд» строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №826/2908/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2908/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                           С.М. Чиркін

Судді:                                                                                                     В.М. Кравчук

                                                                                                              О.П. Стародуб