УХВАЛА

17 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/3205/19
адміністративне провадження № К/9901/19794/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих  до  Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м.Києві Подимайло Євгенії Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю     "Оптимум-Капітал"    про скасування рішення  ,-
в с т а н о в и в:
Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулося до суду з позовом, в якому просило:
визнати протиправними дії відповідача щодо прийнятого рішення від 22 травня 2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25 вересня 2012 року №12624/0/18-1/009-12;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного інспектора будівельного відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подимайло Євгенії Володимирівни від 22 травня 2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25 вересня 2012 року №12624/0/18-1/009-12.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р., позов задоволено.
26.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України, оскільки відповідач у касаційній скарзі не зазначив жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга. Крім того, в порушення вимог статті 330 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021р. касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 25.06.2021р.
У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09.06.2021р.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих  до  Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м.Києві Подимайло Євгенії Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю     "Оптимум-Капітал"    про скасування рішення  , повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 
Судді                         
О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук