УХВАЛА

01 липня 2021 року  
Київ
справа №480/3180/20
адміністративне провадження №К/9901/13549/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача –Губської О.А.,
суддів: Білак М.В.,   Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду     від     31 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №480/3180/20 за позовом ОСОБА_1 до      ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),      ІНФОРМАЦІЯ_2 про     визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням підтверджуючих доказів отримання копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником надано лист Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 №СВС-49/21/07-03/18334/21, яким повідомлено, що зареєстровані повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №180/3180/20 в Сумському окружному адміністративному суді відсутні. 
Разом з тим, скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише після ознайомлення з матеріалами справи 16 березня 2021 року, інших доказів отримання постанови в Сумському окружному адміністративному суді не міститься. 
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду     від     31 серпня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №480/3180/20.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду     від     31 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №480/3180/20.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/3180/20 за позовом ОСОБА_1 до      ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),     Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про     визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги – іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	А. В. Жук