УХВАЛА

20 липня 2021 року 

м. Київ

Справа №910/1895/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
позивача -  Видай Т.О., Шкаровського Д.О.,
відповідача - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (суддя Усатенко І.В.)
у справі №910/1895/20
за позовом Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток")
до  ОСОБА_1 ,
про відшкодування збитків у розмірі 1695000,00 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,
ВСТАНОВИВ:
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/1895/20.
Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/1895/20 за касаційною скаргою Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.07.2021 №29.3-02/1987 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1895/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
В судове засідання 20.07.2021 представники відповідача не з`явились.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/1895/20.  
Крім того, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самох Миколи Юрійовича, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні 20.07.2021 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/1895/20.  
2. Повідомити учасників справи №910/1895/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відбудеться 14 вересня                 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:           м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).  Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Самох Миколі Юрійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Самох Миколи Юрійовича в судовому засіданні у справі №910/1895/20, призначеному на 14 вересня 2021 року о 14:20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
6. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ОСОБА_1 - адвокату Самох Миколі Юрійовичу слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
7. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Самох Миколі Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
10. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань  №209.
11. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                         О. М. Баранець
                                                                                                                                                      Г. О. Вронська