У х в а л а
 
17 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 450/2524/17
 
провадження № 61-14541ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув додаткове обґрунтування касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Солонківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання рішення та дій протиправними, недійсними та незаконними, а відмова у передачі земельної ділянки у власність недійсними та незаконними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 30 серпня 2021 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у частині визнання рішення та дій щодо погодження проектів землеустрою, надання спірних земельних ділянок провадження закрити, в іншій частині його позов задовольнити.
 
13 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло додаткове обґрунтування до касаційної скарги  ОСОБА_1  на  рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від  10  вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.
 
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної                  дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються      без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.
 
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України).
 
У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку                         на касаційне оскарження.
 
Останнім днем строку на касаційне оскарження Пустомитівського районного суду Львівської області від 10  вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року було 30 серпня 2021 року.
 
Отже додаткове обґрунтування касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, відтак додаткове обґрунтування до касаційної скарги підлягає поверненню.
 
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, частиною першої                статті 398 ЦПК України суд установив, що додаткове обґрунтування касаційної скарги подано без додержання вимог цих статей, й тому повертає заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтями 126, 390, 398 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Додаткове обґрунтування до касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року залишити без розгляду та повернути заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 О. М. Осіян