УХВАЛА

07 липня 2021 року  
Київ
справа №420/5312/20
адміністративне провадження №К/9901/24170/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №420/5312/20 за позовом   ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13 травня 2020 року № 153-20 та зобов`язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, 
ВСТАНОВЛЕНО:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 13 травня 2020 року №153-20, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 
- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 13 травня 2020 року №153-20, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року  касаційну скаргу повернуто скаржнику у звязку із відсутністю підстав касаційного оскарження. 
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтована тим, що після отримання ухвали про повернення касаційної скарги скаржником без зайвих зволікань подано касаційну скаргу. 
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. 
Підстава касаційного оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №420/5312/20 за позовом   ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13 травня 2020 року № 153-20 та зобов`язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5312/20.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                    О.А. Губська

                                                                                                    О.В. Калашнікова