УХВАЛА

12 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  912/1231/15-г 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України,
Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
відповідач - Приватне підприємство "Агрорембудсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області 
від 03.06.2020
у складі судді: Бестаченко О.Л.,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 12.04.2021
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючий, Чередка А.Є., Білецької Л.М.,

за позовом  Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"
про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:
          
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "АБ"Укргазбанк", заявник) 14.06.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2020 та постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 912/1231/15-г Господарського суду Кіровоградської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 912/1231/15-г було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021.
Суд розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "АБ "Укргазбанк", дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою), яка станом на 01.01.2015 становила 1 218,00 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою 14.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2020 про задоволення позову, залишено без змін, заявнику належало 4 872,00 грн. (200% від 2436 грн.(1218*2).
Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "АБ"Укргазбанк" доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не надано.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та зазначити підстави касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України та надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 872, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"  на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2020 та постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 912/1231/15-г залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк