УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 570/3081/20
провадження № 51-3457 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,   
встановив:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2021 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 – без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений   ОСОБА_4 не погоджується із зазначеними судовими рішеннями, посилаючись на порушення своїх прав та законних інтересів, вимагає їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 424, частини 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду не можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Так, згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК, кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Суд зауважує, що вирішення питань, зазначених у статті 537 КПК, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі частини 2 статті 424 КПК.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,   відмовити.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3