УХВАЛА

16 серпня 2021 року  
Київ
справа №320/5966/20
адміністративне провадження №К/9901/22855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Громадська оборона» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі №320/5966/20 за позовом Громадської організації «Громадська оборона» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "Громадська оборона" звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просила:
- визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" сертифіката від 06.05.2020 за реєстраційним № ІV 163201271348;
- скасувати сертифікат, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України від 06.05.2020 за реєстраційним № ІV 163201271348.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020, залишеним без змін та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Громадська оборона», у якій позивач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021, задовольнивши позовні вимоги. 
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 касаційну скаргу Громадської організації «Громадська оборона» залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
У встановлений строк позивачем направлено документ про сплату судового збору, зазначені підстави касаційного оскарження та надано докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. 
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачені пунктом 1 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України. На переконання позивача, суд апеляційної інстанції не застосував у своєму рішенні висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №372/2503/16-а. 
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Громадської організації «Громадська оборона» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі №320/5966/20 за позовом Громадської організації «Громадська оборона» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №320/5966/20.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           В.М. Кравчук

                                                                                          А.А. Єзеров