Ухвала
 
20 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 606/2647/19
провадження № 61-11479ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 платіж в розмірі 15 000 євро, штраф - 2 250 євро та пеню в розмірі 287 981,52 грн.
 
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено.
 
Стягнуто із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 внесений інвестиційний вклад у розмірі 15 000 євро, штраф у розмірі 2 250 євро та пеню у розмірі 287 981,52 грн за несвоєчасне повернення вкладу інвестору.

Стягнуто із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 18 737 грн.  
 
09 липня 2021 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в указаній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у зазначеній справі. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року відмовлено.
 
20 серпня 2021 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
 
Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що 10 червня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А. І. відкрито виконавче провадження ВП № 65767446 на підставі виконавчого листа № 606/2647/19, виданого 07 червня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 внесеного інвестиційного вкладу у розмірі 15 000 євро, штрафу у розмірі 2 250 євро та пені у розмірі 287 981,52 грн за несвоєчасне повернення вкладу інвестору та накладено арешт на кошти та майно боржника. На підтвердження надано докази.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. 
 
Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, зокрема, що 10 червня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А. І. відкрито виконавче провадження ВП № 65767446 на підставі виконавчого листа № 606/2647/19, виданого 07 червня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 внесеного інвестиційного вкладу у розмірі 15 000 євро, штрафу у розмірі 2 250 євро та пені у розмірі 287 981,52 грн за несвоєчасне повернення вкладу інвестору та накладено арешт на кошти та майно боржника, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
 
Зупинити виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
                                                                                                             В. С. Висоцька
 
                                                                                                             І. В. Литвиненко