УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/1057/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.),
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Гудак А.В., Петухов М.Г.),
рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2021 (суддя Вибодовський О.Д.),
додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021 (суддя Вибодовський О.Д.),
у справі № 924/1057/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Тісса»
до Хмельницької міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міського комунального підприємства - ринок «Ранковий», 
про визнання протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради від 28.08.2020 № 16, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними пунктів 8, 9 рішення Хмельницької міської ради від 25.09.2020 № 8,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 Хмельницька міська рада подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2021 і додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021 у справі № 924/1057/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 924/1057/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №924/1057/20 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради інші учасники справи  не  скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/1057/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1057/20 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2021 і додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 13 жовтня 2021 року о  10:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 вересня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 924/1057/20 з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко