Ухвала                                      
07 липня 2021 року
м. Київ
справа № 554/567/19
провадження № 61-10930ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Шевченківської районної 
у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просив: усунути перешкоди ОСОБА_3 
у користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 , шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року скасовано, прийнято нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
 
30 червня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року (надійшла до суду 05 липня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц (провадження 
№ 61-37646св18), від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц (провадження № 61-30912св18), від 26 лютого 2020 року у справі 
№ 333/6160/17 (провадження № 61-7317св19), від 18 березня 2020 року 
у справі № 182/6536/13-ц (провадження № 61-23089св19), від 16 грудня 
2020 року у справі № 320/9482/17 (провадження № 61-6318св19).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтавивищевказану цивільну справу (№ 554/567/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 06 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник